59

Proc. Pakistan Acad. Sci. 45(2):59-68.2008 S. A. Mukul et al.

PROTECTED AREAS OF BANGLADESH: CURRENT STATUS AND EFFICACY FOR  BIODIVERSITY  CONSERVATION S. A. Mukul1*, M. B. Uddin1, 2, M. S. Uddin1, M. A. S. A. Khan1 and B. Marzan3 Department of Forestry and Environmental Science, School of Agriculture and Mineral Sciences, Shahjalal University of Science and Technology, Sylhet 3114, Bangladesh,  2Department of Biogeography, University of Bayreuth, D-95440 Bayreuth,  Germany,  3Biological  Science,  Maizdee  Balika  Biddyanekaton,  Maizdee  Bazar,  Sadar,  Noakhali  3800, Bangladesh

1

Received July 2007, accepted April 2008 Communicated by Prof. Dr. M. A. Hafeez Abstract: This paper reviews the present status of, challenges to, and prospects for protected areas (PAs) in Bangladesh. The purpose of the study was to provide up-to-date information on country's  PAs to various national and international donor and conservation agencies. So far, a total of eighteen PAs have been notified and managed by the country's Forest  Department (FD). Although PAs have been established for all of Bangladesh's forest types, in reality these areas are not really protected, mainly due to poor focus on public involvement in PA management process. Furthermore, the distribution, area and number of PAs are not adequate to conserve the rich biological diversity exceptionally possessed by the country. The study concluded that effective co-management, between PA managers and local forest user groups, which ensures clearly defined rights of various stakeholders on PAs and their active participation in decision-making processes, is necessary to secure the future of PAs in Bangladesh. Keywords: Protected Area, status and distribution, biodiversity conservation, co-management

Introduction Human beings are dependent on a variety of living resources for their survival. Biodiversity is vital for many reasons - for example, to sustain  the  production  of  food  or  to  conserve  the ecological foundations needed to sustain people's livelihoods. Over the past few decades, the loss of  and  threats  to  biodiversity  have  became  issues of global concern. It is also the case that the majority of the world's biodiversity is found  in the world's economically poorest  countries [1]. In some quarters, it is also believed that the poorest people of those poor countries, who depend most immediately upon local ecosystems for their livelihoods, are responsible for the degradation of biodiversity, as well as being those who will be  most  affected  by  the  consequences  of  this biodiversity loss [2-3]. As a result of both international and national concerns about biodiversity *

Email:  [email protected]

loss and degradation, a succession of strategies (dating from the first World Conservation Strategy in 1980) have been developed and adopted to  conserve  biodiversity.  Protected  areas  have been central to these strategies [4-6]. Protected areas are "areas especially dedicated to the protection and maintenance of biological  diversity  and  associated  cultural  resources,  which  are  managed  through  legal  or other effective means"[7], "designated or regulated and managed to achieve specific conservation objectives" [4]. PA s have long been considered  as  the  cornerstone  of  all  national  and  regional conservation strategies. While it is often argued that they are the most effective and widespread  measure  for  conserving  forests  and biodiversity [4,5], the importance of complementary off-reserve management has also been acknowledged [6,8,9]. Globally, the number of PAs

60

Biodiversity conservation in Bangladesh

has increased significantly over the last few decades in recognition of their importance for conservation. At present, there are more than 100,000 protected area sites worldwide, covering nearly 12% of the world's land surface [10-12]. Bangladesh, the world largest deltaic region, lies  in  the  northeastern  part  of  South Asia  between 200  34/  and  260  38/  North latitude and 880

01/ and 920 41/ East longitude [13]. The majority of country's land is formed  by alluvium from the Ganges  and  the  Brahmaputra  Rivers  and  their tributaries, and consists mostly of flood plains (80%), with some hilly areas (12%) [14]. Bangladesh has a sub-tropical monsoon climate; its natural forests are classified into three major vegetation types occurring in three distinctly different land types: hill forests (evergreen to semi-

Table 1. Forest types (ecosystem diversity) and areas in Bangladesh.

61 evergreen), plain land Sal (Shorea robusta) forests, and mangrove forests. There is contradictory  information  on  the  actual  forest  extent  of Bangladesh. According to the Bangladesh Forest Department and some other sources [15,16], forests cover is about 2.53 million ha, representing approximately 17.5% of the country's total surface  area  (Table1),  but  according  to  FAO's FRA-2005, forest extent is only about 0.87 million  ha  [17].  Officially,  the  FD  manages  1.53 million hectares of forest land of the country [18]. Bangladesh is part of the Indo-Burma region, which is one of the ten global hot-spot areas  for  biodiversity,  with  7,000  endemic  plant species [19]. Due to its unique geo-physical location  and  characteristics, Bangladesh is  characterized by an exceptionally rich biological diversity [13,20,21]. Its flora includes an estimated 5,700  species  of  angiosperms  alone,  including 68 woody legume species, 130 species of fibreyielding plants, 500 medicinal plant species, 29 orchid species, three species of gymnosperms, and  1,700  pteridophytes  [22,23].  Some  2,260 plant species have been reported from the hilly region of Chittagong alone, which falls between two major floristic regions of Asia [24]. Correspondingly,  Bangladesh  also  possesses  rich faunal diversity and has approximately 113 species of mammals, more than 628 species of birds,

S. A. Mukul et al.

126  species  of  reptiles,  22  species  of  amphibians, 708 species of marine and freshwater fish, 2,493 species of insects, 19 species of mites, 164 species of algae (or seaweed) and 4 species of echinoderms [25,26].  The  biodiversity  situation  of Bangladesh has worsened day by day mainly because of its high population pressure and extreme poverty. However, the establishment of PAs for conserving biodiversity in the country is relatively recent. In fact, majority of the PAs of the country are relatively young and being declared very recently (Table 2). Our paper is an initial attempt to review the present status, trends and challenges of PA management for biodiversity conservation in  Bangladesh.  It also  tries  to figure out  some direction for the future management of country's PAs. Protected Areas of Bangladesh Three types of protected area were defined under the Bangladesh Wildlife Preservation Act, 1974 (Box 1), with the objective of conserving biodiversity (in situ) and the natural environment within various forest type. The first PAs had been established  in  the  1960s  and  1970s;  a  second group of PAs were declared in between 1980 and 1986,  and  a  third  group  since  2000  (Table  2).

Box 1. Protected Areas defined under Bangladesh Wildlife Preservation Act, 1974 Following are the three different types of protected area defined under Bangladesh Wildlife Preservation Act, 1974; A. National Park: a comparatively large area of natural beauty to which the members of the public have access for recreation, education and research, and in which the wildlife is protected. B. Wildlife Sanctuary: an area maintained as an undisturbed breeding ground for wild fauna and where the habitat is protected for the continued well-being of the resident or migratory fauna. C. Game Reserve: normally comprises a relatively isolated area meant for protection of wildlife in general and to increase the population of specified species.

62

Biodiversity conservation in Bangladesh

Table 2. Protected Areas of Bangladesh.

Presently, there are eighteen notified PAs - comprising ten national parks, seven wildlife sanctuaries and one game reserve - under the jurisdiction  of  the  FD  [27,28]  (Table  2;  Figure  1). Other categories of PAs managed by the government include eco-parks, safari parks, ecologically critical areas (ECAs), World Heritage sites, and Ramsar sites. Presently, the PAs (IUCN categorized) of the country represents an area of 242,596 ha - covering a tiny proportion of total land mass (i.e. 55,598 sq. miles) of the country; which is as well the second lowest per capita area under PAs in any country [29].

Efficacy  of  Bangladesh  Protected Areas  for Biodiversity Conservation If  PAs  are  to  be  effective  in  conserving biodiversity, the PA system must be representative of all ecosystem types [30-32]. Although the PAs of Bangladesh represent around 11% of the countryís total forest area (Table 2), they do not effectively  represent  all  ecosystems,  and  thus include  all  habitats  and  species  important  for conservation. The proportions of each of the three major forest types - hill forests, deciduous Sal

63

S. A. Mukul et al.

Figure 2. Ecological representations of Bangladesh protected areas.

Figure 1. Protected areas of Bangladesh.

forests and mangrove forests - represented in  PAs are 5.2%, 11.2% and 23.3%, respectively (Figure 2). The  effectiveness  of  Bangladesh's  PA s  is also limited because they are portions of reserved forests which have, in most cases, only been declared after being degraded heavily by activities such as illegal logging, land clearing, burning, and poaching [33]. Many of country's mammals, birds and reptiles have already been lost, due to the  belated  awareness  of  and  action  for biodiversity conservation (Table 3), and the limited  effectiveness of  measures implemented to conserve biodiversity. The population size and number of the remaining wild fauna are also not satisfactory and these are confined and distributed irregularly in limited forest patches of the country.  IUCN  listed  a  further  40  mammalian species, 41avian species, 58 reptilian species and

8 species of amphibians are under various degrees of threat in Bangladesh (Table 4). Although data regarding the country's threatened flora  is not complete, it has been assumed that 10% of it is already extinct due to uncontrolled over-exploitation  [34]. The  Bangladesh  National  Herbarium (BNH) has previously reported 106 vascular plant species at varying degrees of risk of extinction [35], and Dey [36] has prepared a list of  167  plant  species  considered  vulnerable  or endangered in the country. Challenges of PA Management in Bangladesh The  high  and  rapidly  growing  population of Bangladesh places great strain on all natural resources, and PAs are no exception [38]. The situation in Bangladesh is not atypical; the majority of PAs around the world, not only those in developing countries or the tropics, face a variety of problems [39]. A recent survey of ten developing countries with major forest resources had found that only 1% of forests PAs are secure, with more than 20% suffering degradation, and 60% likely to be threatened in the near future [40]. The major factors responsible for poor PA management in Bangladesh are: •

Poverty and unemployment: Poverty and unemployment  are  two  basic  and  related problems in Bangladesh. Around 38 percent people of the country live below the pov-

64

Biodiversity conservation in Bangladesh

Table 3. List of animal species extinct from Bangladesh in the last century.

Table 4. Number and conservation status of inland and resident vertebrate species of Bangladesh.

erty line [24]. Many rural poor people living  adjacent  to  forest  areas  collect  forest resources (e.g., food, fodder, medicine, fire wood, timber, house building materials) to sustain their livelihoods, mainly in unsustainable  ways.  Further,  unemployment drives rural people to various illegal forest practices (e.g., illegal logging or poaching of wild animals). •

Tenure insecurity: Poor recognition of traditional forest practices, and of the rights of indigenous and local communities at the time PAs are declared is another important factor leading to the poor management of

PAs.  There  are  many  misunderstandings between various forest user groups and the FD, particularly among indigenous communities as their culture and lifestyle are solely based on forests. In most cases, the declaration of PA is made without providing the affected  group  any  alternative  livelihood strategies,  although  such  declarations  impose significant restrictions on their customary forest uses and practices. •

Forest Department's limitations: The  Forest Department of Bangladesh has long suffered a number of limitations, such as inadequate staffing and facilities, and poor ac-

65

S. A. Mukul et al.

cess to modern technologies and equipment. As a result, FD has limited capacity for PA management.  This  is  manifested  in  a number of ways, including the lack of proper management plans and of their implementation. •

Lack of people's awareness: Most  of Bangladesh's people are still ignorant about  PAs and their importance to conservation. Peoples knowledge regarding biodiversity; conservation and sustainable resource collection is also very poor. Although local and indigenous communities are sometimes believed to possess some more effective and site specific management regimes and practices, these traditional skills are now highly challenged  by  resource  scarcity  and  poor government recognition.



Other pressures and issues: Fuelwood collection for domestic cooking is a major resource  pressure  impacting  on  sound  PA management. Sawmills and brickfields located in and around PAs indirectly threaten the existence of PAs by encouraging local people  in  illegal  logging  activities.  Inadequate law enforcement is another significant factor responsible for deterioration of Bangladesh PAs.

Co-management  of  PAs: A  new  concept  for people oriented conservation A focus on ecological aspects of PAs, and exclusion of rural forest-related livelihoods, has been one of the most significant difficulties for PA management [41]. In response, several people-oriented approaches have been developed and promoted by various international conservation agencies  to  improve  the  effectiveness  of  PAs [42];  comanagement  or  collaborative  management is a common strategy, with both historical roots  and  more  recent  manifestations.  Bangladesh has a long history of community involve-

ment in forest management; this dates from 1871, when  tribal  jhum  (swidden)  farmers  in  the Chittagong Hill Tracts were engaged in the planting of Teak (Tectona grandis) trees in abandoned dry land fields under the taungya system. While the  concept  of  co-management  or  joint  forest management  has  been  applied  in "traditional" forestry in the form of social and or participatory forestry [43,44], it is novel in relation to PA management.  With  the  financial  assistance  of USAID, FD launched a pilot PA co-management program in 2003 in its five protected areas (two national parks; two wildlife sanctuaries and one game reserve), known as the Nishorgo Support Project. The project has already facilitated some social motivation programmes in and around the selected  PAs,  giving  local  people  micro-credit facilities, technical assistance and financial aid for activities such as nursery raising, livestock rearing, poultry farming, fisheries, home gardening,  handicrafts,  and  developing  small  cottage industries. The project also developed infrastructure for eco-tourism, trained local people as ecotour guides, and formed some community forest patrolling groups and a co-management committee. Most of these efforts have demonstrated encouraging preliminary outcomes, but they are still confined to a small number of PAs, and need to be extended to other PAs across the country. Conclusion Unquestionably the government and various public/civil groups of Bangladesh are now much more aware about PAs and their potential conservation value. However, the mere establishment PAs has not  been effective in the country in conserving it's rapidly decreasing biodiversity. This may be because of it's different and complicated  socio-economic  and  political  context. Significant changes in the approach to PA system and its management are necessary for longterm and effective biodiversity conservation in the country. These may include:

66

Biodiversity conservation in Bangladesh

ƒ

Bringing all remaining natural forest patches under a well defined PA management system and ensuring representation of all vegetation types under this system;

ƒ

Developing poverty reduction strategies in areas around PAs, through developing alternative income generating (AIG) activities and providing micro-credit facilities to rural people;

ƒ

ƒ

ƒ

ƒ

ƒ

Creating opportunities to develop eco-tourist industries based on PAs, and using these to generate local income sources (e.g., selling  entry  tickets,  permissions  for  photograph, and souvenirs) for sustainable financing of PAs; Adopting  a  participatory  PA  management regime,  that  recognizes  local  people's  interests and rights in both benefit sharing and decision making processes; Restoring and managing buffer zones as an alternative  resource  exploitation  zone  to PAs, and identifying allowable resource exploitation limits from PAs, which offer both ecological and economic sustainability; Establishing a separate institution specifically for the management and monitoring of PAs; Capacity building of PA managerial staff, including conservation and management of PAs.

The significant pressures on Bangladesh's forests and PAs mean that these tasks are urgent if the remaining forests and biodiversity in Bangladesh are to be conserved.

Nishorgo Support Project and the Secretariat of Convention on Biological Diversity (SCBD) is also gratefully acknowledged. The valuable comments and suggestions provided by two anonymous  reviewers  to  enhance  the  quality  of  the manuscript is highly appreciated and we pay sincere gratitude to them. References 1.

2. 3. 4.

5. 6.

7. 8. 9.

10.

Acknowledgements We would like to thank Dr. Jefferson Fox for his invaluable comments during preparation of an earlier version of this paper. Literature and other  informative  support  from  IUCN-WCPA,

11.

12.

Koziell, I. 2001. Diversity not Adversity: Sustaining Livelihoods with Biodiversity. International Institute for Biodiversity and Development (IIED) and Department for International Development (DFID), England. 58pp. SCBD.  2007.  Biodiversity  and  Climate  Change. Secretariat of the Convention on Biological Diversity (SCBD), Montreal, Canada. 48pp. SCBD. 2006. Global Biodiversity Outlook 2. SCBD, Montreal, Canada. 81pp. Mulongoy, K.J. and Chape, S.P. (Eds). 2004. Protected Areas and Biodiversity: An overview of key issues.  SCBD,  Montreal,  Canada  and  UNEPWCMC, Cambridge, UK. 52pp. Lewis, C. (Ed). 1996. Managing conflicts in  Protected Areas. Keystone Center and IUCN, Gland, Switzerland, 100pp. Kanowski, P.J., Gilmour, D.A., Margules, C.R. and Potter, C.S. 1999.  International Forest Conservation: protected areas and beyond. Discussion Paper  for  IFF.  Environment Australia,  Canberra, 52pp. IUCN. 1994. Guidelines for Protected Area Management  Categories.  World  Conservation  Union (IUCN), Cambridge, UK. Hale, P and Lamb, D. (Eds). 1997. Conservation outside  nature  reserves,  Centre  for  Conservation Biology, University of Queensland, Brisbane. Halladay, P. and Gilmour, D.A. (Eds). 1995. Conserving Biodiversity Outside Protected Areas: The role of traditional agro-ecosystems. IUCN, Gland, Switzerland. Scherr, S.J., White, A. and Kaimowitz, D. 2004. A New Agenda for Forest Conservation and Poverty Reduction- Making markets work for low-income producers. Forest Trends, Washington, D.C., CIFOR, Bogor and IUCN, Cambridge, UK. 35pp. Chape,  S.,  Blyth,  S.,  Fish,  L.,  Fox,  P.  and Spalding, M. (Eds). 2003. 2003 United Nations List of Protected Areas. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge,  UK  and  UNEP-WCMC,  Cambridge, UK. ix + 44pp. Tuxill, J. and Nabhan, G. P. 2001. People, Plants

67

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

S. A. Mukul et al.

and Protected Areas: A Guide to In Situ Management. Earthscan, London, UK. 248pp. Hossain,  M.K.  2001.  Overview  of  the  Forest Biodiversity in Bangladesh. In: Assessment, Conservation and Sustainable Use of Forest Biodiversity (CBD  Technical  Series  no.  3).  SCBD,  Montreal, Canada. pp. 33-35. Islam, Sk. Sirajul. 2003. State of forest genetic resources conservation and management in Bangladesh.  Forest  Genetic  Resources  Working  Papers, Working Paper FGR/68E. Forest Resources Development Service, Forest Resources Division. FAO, Rome, Italy. 31pp. Khan,  M.A.S.A.  Uddin,  M.B.,  Uddin,  M.S., Chowdhury, M.S.H., and Mukul, S.A. 2007. Distribution and Status of Forests in the Tropic: Bangladesh  Perspective.  Proc.  Pakistan  Acad.  Sci. 44:145-153. Hossain, M. K. 2005. Conversion of dipterocarpsdominant  natural  forests  to  short  rotation  plantations -  an  unrecoverable  threat  to  the  native dipterocarps  in  Bangladesh.  Paper  presented  at APAFRI Conference [URL: http://www.apafri.org/ 8thdip/Session%204/S4_Hossain.doc]. FAO.  2006.  Global  Forest  Resource  Assessment 2005  -  Progress  towards  sustainable  forest  management.    FAO  Forestry  Paper  147,  FAO,  Rome, Italy. 320pp. Roy, M.K. 2005. Nishorgo Support Project: Designing a co-management model for the protected areas of Bangladesh. In: Nishorgo - Protected Area Management Program of Bangladesh. Dhaka, Bangladesh. pp.1-5. Mittermeier, R.A., Myers, N., Thomsen, J.B., Da Fonseca, G.A. and Olivieri, S. 1998. Biodiversity hotspots  and  major  tropical  wilderness  areas:  approaches to setting conservation priorities. Conservation Biology 12: 516-520. Nishat,  A.,  Huq,  S.M.I.,  Barua,  S.P.,  Reza, A.H.M.A. and Khan, A.S.M. 2002. Bio-ecological Zones of Bangladesh. World Conservation Union, Dhaka, Bangladesh. 141pp. Barua, S.P., Khan, M.M.H. and Reza, A.H.M.A. 2001. The Status of Alien Invasive Species in Bangladesh and their Impact on the Ecosystems. In: Alien Invasive Species- Report of workshop on Alien Invasive  Species.  Ed.  Balakrishna,  P.  IUCN  Regional Biodiversity Programme of Asia, Colombo, Sri Lanka. pp.1-7. Firoz, R., Mobasher, S.M., Waliuzzaman, M. and Alam, M.K. (Eds). 2004. Proceedings of the Regional Workshops on National Biodiversity Strategy  and Action  Plan.  IUCN  Bangladesh  Country Office, Dhaka. 167pp.

23.

24. 25.

26. 27. 28. 29.

30.

31.

32. 33.

34.

35.

Khan, M.S. 1977. Flora of Bangladesh, Report No: 4, Camelinanceae. Bangladesh National Herbarium (BNH) and Bangladesh Agriculture Research Council (BARC), Farmgate, Dhaka. Annonymous. 1993. Forestry Master Plan- Main Plan. ADB (TA No. 1355-BAN), UNDP/FAO BGD 88/025.162 pp. Islam, M.M., Amin, A.S.M.R. and Sarker, S.K. 2003. National Report on Alien Invasive Species of 'Bangladesh'. In: Invasive Alien Species in SouthSoutheast Asia:  National  Reports  &  Directory  of Resources.  Eds.  Pallewatta,  N.,  Reaser,  J.K.  and Gutierrez, A.T. Global Invasive Species Programme (GISP), Cape Town, South Africa. pp. 7-24. IUCN. 2000. Red list of threatened animals of Bangladesh. World Conservation Union, Dhaka, Bangladesh. 54pp. Mukul, S.A. 2007. Biodiversity conservation strategies  in  Bangladesh:  the  state  of  protected  areas. Tigerpaper 34:28-32. NSP. 2006. Protected Areas of Bangladesh: A visitor's guide.  Nishorgo Support Project, Dhaka. 41pp. Sharma,  R.,  DeCosse,  P.,  Khan,  M.  and Mazumder, A. 2005. Co-Management of Protected Areas in South Asia with special reference to Bangladesh. Nishorgo Support Project, Dhaka, Bangladesh, 16pp. Dudley, N. and Parish, J. 2006. Closing the GapCreating ecologically representative protected area system (CBD Technical Series: 24). SCBD, Montreal, Canada. 108pp. Blockhus,  J.M.,  Dillenbeck,  M.R.  Sawyer,  J.A. and Wegge, P. (Eds). 1992. Conserving biological diversity in managed tropical forests. IUCN/ITTO, Gland, Switzerland. MacKinnon, J., MacKinnon, K., Child, G. and Thorsell, J. 1986. Managing Protected Areas in the Tropics. UNEP/IUCN, Gland, Switzerland. Choudhury, J.K. 2002. Bangladesh country paper on National Forest Policy Review. Country report to the 19th session of the Asia-Pacific Forestry Commission. Ulaanbaatar, Mongolia. Mukul, S.A. 2007. Biodiversity conservation and sustainable development in Bangladesh: An overview of the present status, management problems and future prospects. A review report submitted at the Department of Forestry and Environmental Science, Shahjalal University of Science and Technology, Sylhet, Bangladesh. iv + 28 pp (available online at: http://www.mtnforum.org/oldocs/1159.pdf). Khan, M.S., Rahman, M.M. and Ali, M.A. 2001. Red Data Book of Vascular Plants of Bangladesh. Bangladesh National Herbarium, Dhaka.

68

Biodiversity conservation in Bangladesh

36. 37.

38. 39.

Dey, T.K. 2006.  Useful  Plants  of  Bangladesh  (in Bengali), 2nd revised edition. Aligarh Library, Dhaka, Bangladesh. pp.945-949. Rahman, M.M. 2004. Forest resources of Bangladesh with reference to conservation of biodiversity and wildlife in particular for poverty alleviation. In: Forests for poverty Reduction: opportunities with clean development mechanism, environmental services and biodiversity. Eds. Sim, H.C. Appanah, S. and Youn, Y.C. pp.139-148. FAO-RAP, Bangkok., Thailand. Millat-e-Mustafa,  M.  2002. A  review  of  Forest Policy Trends in Bangladesh. Policy Trend Report 2002:114-121. Tol, G.V. and Gidda, S.B. 2004. Protected Forest Areas: Their  Representativeness  and  Efficacy  for the  Conservation  of  Biological  Diversity.  In: Biodiversity Issues for Consideration in the Planning, Establishment and Management of Protected Area Sites and Networks (CBD Technical Series no. 15). SCBD, Montreal, Canada. pp. 63-69.

40.

41.

42.

43.

44.

Dudley, N. and Stolton, S. 1999. Threats to forest protected areas. A research report from the IUCN and  the  World  Bank  /  WWF Alliance  for  Forest Conservation and Sustainable Use. IUCN, Gland, Switzerland. Scialabba,  N.E.  and  Williamson,  D.  2004.  The scope  of  organic  agriculture,  sustainable  forest management and ecoforestry in protected area management. FAO, Rome, Italy. 53pp. Jeanrenaud, S. 2002. People-Oriented Approaches in Global Conservation: Is the Leopard Changing its Spots? IIED, London and Institute for Development Studies (IDS), Brighton, UK. 68pp. Zashimuddin, M.  2004.  Community  forestry  for poverty reduction in Bangladesh. In: Forests for poverty  reduction:  can  community  forestry  make money? Eds. Sim, H.C., Appanah, S. and Lu, W.M. pp. 81-94. FAO-RAP, Bangkok, Thailand. Poffenberger, M. (Ed). 2000. Communities and forest management in South Asia. IUCN, DFID and Asia Forest Network, Indonesia. pp. 35-46.

protected areas of bangladesh: current status and ...

1Department of Forestry and Environmental Science, School of Agriculture and Mineral ... Keywords: Protected Area, status and distribution, biodiversity conservation, co-management ..... facilities, technical assistance and financial aid.

1MB Sizes 2 Downloads 114 Views

Recommend Documents

management of protected areas with prescribed fire in ...
this lack of management, deep and important changes ... Red Data Book and protected according Birds. Directive. ... reserve of very big importance for wildlife.

The ecosystem service value of protected areas for ... - Ida Kubiszewski
Abstract. Protected areas and the natural environment deliver a wide range of ecosystem services that contribute to human wellbeing. Here we examine the.

Connectivity among Marine Protected Areas in the ...
stock recovery because selective removal of larger specimens will .... our data best as determined using a likelihood-ratio .... As the program cannot handle.

Aging, Migration, and Mortality: Current Status of ...
Medicare data linked to application records for social security cards maintained in the Social ..... from surname coding to direct identification of Hispanics.

Are marine protected areas useful for the recovery of ...
Published online 12 November 2007 in Wiley InterScience ... Data from mussel bed surveys indicate that recruitment is critical to sustain mussel populations,.

Current Status of Post-graduate Physical Therapy ... - Semantic Scholar
to a transitional degree for higher studies. Issues: The duration of the post .... social and human values and .... bachelor's and master's degree students in.

bangladesh - LANDac
Provides that all citizens shall have the right to hold, acquire, transfer and dispose of ... land in the name of another so as to evade the land ceiling. o Provided .... Social and .... Ministry of Lands Website. http://www.minland.gov.bd/. Feldman