To:  Attorney General Maura Healey    From: Carl V Phillips, PhD  Chief Scientific Officer  The Consumer Advocates for Smoke­free Alternatives Association (CASAA)  [email protected]    24 April 2015    VIA email to [email protected]      Re: Proposed changes to 940 CMR 21.00: Sales And Distribution Of Cigarettes, Smokeless  Tobacco Products, and Electronic Smoking Devices In Massachusetts    The following comments on Proposed CMR 940 21.00 are submitted on behalf of The Consumer  Advocates for Smoke­free Alternatives Association (CASAA). They consist of a written  adaptation of the oral testimony I gave in Boston on 23 April 2105, followed by our suggested  markup of the regulation, per the suggestion that was made to me at the hearing. The latter  consists of first the explanation of the changes made (overview and explanation) and then the  market­up text of the regulation.    CASAA is a nonprofit public health NGO. It is the leading representative of the interests of  consumers and would­be consumers of low­risk tobacco and nicotine products; it is a  membership organization with over 50,0000 members; it does not represent the interests of  industry.     In addition to my current role as CASAA’s Chief Scientific Officer, I am also a former professor  of public health, and I have been researching tobacco harm reduction for longer than almost  anyone. I have been researching e­cigarettes since they first entered the market. Tobacco harm  reduction is the substitution of low­risk alternatives for smoking, and it is the most promising  way for many smokers to avoid the risks from smoking. The following comments are based on  my own expertise as a researcher and familiarity with (to my knowledge) all the relevant  scientific literature, as well as CASAA’s collective expertise.     The basic scientific facts about e­cigarettes are simple and overwhelmingly supported by  scientific evidence:    ● They are roughly 99% less harmful than smoking.  1 

  ● They pose no conceivable risk to bystanders.    ● Their use is almost completely as a substitute for smoking.    ● In the order of one million Americans have quit smoking by switching to e­cigarettes.    Moreover, many former smokers who quit with e­cigarettes had tried every other method and  failed repeatedly, thinking they were doomed to smoke until they died. You cannot hear their  stories and not be moved and inspired. I would encourage you to visit CASAA's Testimonials  Project (​ http://testimonials.casaa.org/​ ) and read personal accounts of over 4000 people that have  successfully employed tobacco harm reduction.     So how does this relate to the regulations under consideration? After all, this is not one of those  unconscionably terrible proposals that we often deal with that would try to ban or impose  massive restrictions on e­cigarettes. This regulation would, for example, quite rationally impose  federal packaging standards, ​ which we strongly support​  because it is genuinely beneficial to  consumers and avoids creating a patchwork of different state regulations.     The reason I emphasize the huge health benefits that have been created by e­cigarettes is that  they show e­cigarettes are a proven effective way for many smokers to quit smoking, and that  switching to e­cigarettes is basically as beneficial as quitting entirely. But this is not always an  easy transition and public policy should be designed to make it easier rather than more difficult.  We would like to think that learning about the low risk alone is enough to get people to switch,  but for many, what seems like a small barrier dooms them to keep smoking. We understand that  most provisions of the regulation are designed to reduce access by teenagers (which I address  below), but a few of them also interfere with adult smokers using e­cigarettes to quit smoking.     For example, the higher quality e­cigarettes (which we usually refer to as “open systems”), the  ones that are larger than cigarettes and sold by specialty merchants rather than in convenience  stories, can be a bit complicated to use. Nothing that cannot be overcome, obviously, but it  requires some mentoring as well as some trial and error to find hardware and liquid that works  for the individual. A useful approach to this is being able to try the products in a vape store  (e­cigarette specialty retailer) before purchasing. Without that, many smokers who would have  quit smoking will buy an e­cigarette, use it wrong or not get what is best for them, and give up  on it and continue smoking. We have heard this story over and over. Thus, ​ we strongly urge you  to remove the prohibition on sampling or free product for adults​ .     2 

Similarly, convenient access to internet purchasing is crucial for the many residents of  Massachusetts who do not live near a vape shop. This is generally not as good for smoking  cessation as a retail store, but it is certainly better than no access. So why throw up needless  barriers? Instead of requiring a ​ particular​  age­verification method, one that creates extra steps  and might cause some merchants to just not bother with Massachusetts consumers, there are  numerous established methods of certified third­party age verification for online commerce.  Broadening the allowable methods will benefit consumers without in any way weakening what  the regulation accomplishes. ​ We urge you to allow these more efficient age­verification methods​ .     Our greatest concern is about the provision that localities can impose stronger regulations than  the Commonwealth. We think this is a serious problem that will create a patchwork of  conflicting regulations that will harm consumers by driving away the supply. A town that  imposes an idiosyncratic packaging requirement might as well be issuing a sales ban, since  manufacturers are unlikely to do a special production run for that county. Furthermore, local  governments generally do not have the expertise to deal with complex scientific issues like this,  and thus many get tricked into doing the bidding of whatever special­interest captures someone’s  ear, at the expense of their citizens. Thus, ​ we urge you to declare that these regulations preempt  more onerous local laws, and at the very least that it preempt those which provide no apparent  benefits and impose extensive costs​  (details below).     You have heard and will continue to hear claims from anti­e­cigarette activists that include:   ● we don’t know how harmful they might be;   ● they are highly dangerous; they are highly addictive; we don’t know what is in them;  ● there is no regulation;  ● they are a gateway to smoking;  ● they include flavors that are designed to attract children;  ● and, worst of all, there is no evidence they help people quit smoking.     Every last one of these claims is wrong. Not debatable. Not uncertain. But clearly wrong. Not  one of them is supported by evidence and indeed, there is overwhelming evidence that every  single one of the claims in this litany is false.     We know what is in e­cigarettes, and we have ample science that shows that it poses minimal  hazard. A ​ particular speaker​  may personally not know some of these scientific facts, of course,  but that is because he is talking about something he does not understand. The experts ​ do​  know.     It turns out that nicotine by itself is generally regarded by experts in that area as not addictive,  and there is no evidence anyone has ever gotten hooked on e­cigarettes. E­cigarette users often  report that though they did not think they could ever quit smoking, once they used e­cigarettes  3 

exclusively for a while, they found they could take it or leave it. There is literally ​ no​  reason to  believe that the availability or use of e­cigarettes would turn a would­be nonsmoker into a  smoker. There is literally ​ no​  evidence that interesting flavors are attracting children who would  have otherwise not have tried an e­cigarette, but overwhelming evidence that adults like them  and very compelling evidence that their availability was what allowed many adults to completely  quit smoking.     And, in case it is not obvious, each one of the millions of people worldwide who have quit  smoking using e­cigarettes is evidence that they help people quit smoking. The many who have  reported that they tried everything else first, which did not work, are more compelling still. It  boggles the mind that anyone would even try to sell the patently absurd claim that there is no  evidence.     Those out­and­out falsehoods are recited either by people who were told something and who  blindly repeat it without having any idea whether it is true, or by special interests with hidden  agendas that do not include protecting the health and freedom of consumers. They count on  never having to stand up to cross examination, because their experience is that no one is going to  push back against anti­tobacco or anti­nicotine rhetoric, no matter how blatantly unscientific. If  cross examined, half of them could not even define their terms or actually explain the scientific  claims they are making; almost none of them could tell you what the scientific record shows  beyond maybe cherry­picking one result.     They want you to think of the children. That is perfectly understandable. But keep in mind that  of all the substances teenagers experiment with, smoke­free tobacco and nicotine products are  probably the least hazardous. Also keep in mind that the statistics you have seen about teenagers  and e­cigarettes are based on surveys that ask if someone has ever taken so much as one puff of  an e­cigarette, perhaps one that did not even contain nicotine. A “yes” answer has been  misconstrued, by those who seek to manipulate rather than inform policy, as someone being “a  user.” To the extent that we can estimate actual ​ use​  by teenagers rather than occasional toying, it  appears to be quite low and overwhelming concentrated among those who smoke or already quit  smoking. That is, teenagers are mostly using e­cigarettes for the same good reasons that adults  are, as a low­risk substitute for smoking.     That said, CASAA supports regulations that prohibit sales to minors for obvious reasons.  However, everyone needs to be realistic and recognize that there is no way to make this a  complete barrier. Teenagers who want to consume cigarettes and alcohol have no trouble doing  so despite minor sales bans; those who want cannabis and many other controlled substances also  find them, despite blanket sales bans. Thus, it makes no sense to impose restrictions on adults  based on an unsubstantiated guess that they might make it ever­so­slightly harder for teenagers to  4 

get the products. Even the relatively minor restrictions in the proposed regulation – let alone the  draconian ones that some localities will impose – will be enough to cause at least a few smokers  who would have switched to not do so, which ​ will kill people​ . That is what is at stake here.          Explanations for Proposed Amendments to the Regulation    ­The phrase “electronic smoking device”: This phrase is technically incorrect, highly misleading,  and inflammatory. Indeed, the term was created in order to be inflammatory and mislead, and we  trust that this was not your intention. There ​ are​  actual electronic smoking devices in the world,  but e­cigarettes are not among them, making this a bright­line error. E­cigarettes produce no  smoke, so there is no smoking. The term is engineered rhetoric designed to imply that there is  more similarity between smoking and vaping, the latter of which (in contrast with the former)  has very low risk to users, no conceivable risk to bystanders, and trivial aesthetic impact. It is  inappropriate as a matter of public policy to use the term “electronic smoking device.” We have  suggested the term “vapor product” which is increasingly the preferred term. “Electronic  cigarette” would also work. These are accurate and appropriately neutral descriptors.    ­Point of sale: As noted above, there is great public health value in allowing sampling of  e­cigarettes. Thus vapor products have been removed from the blanket ban on free sampling. A  ban on providing such samples to those under 18 has been added.    ­Mail­order age verification: As noted above, there are established methods that are employed  for age verification in internet commerce that are just as effective (indeed, probably more  effective) than the single somewhat onerous procedure offered in the regulation. Allowing these  other options will prevent sellers from refusing to sell to Massachusetts consumers to avoid the  hassle of the idiosyncratic requirement. Allowing additional alternatives for verification will also  reduce barriers for legitimate adult consumers without making it any easier for minors to gain  illicit access; this will tend to increase the number of people who quit smoking. We have added  language to offer these as options.     ­Packaging: We added language that would prevent this from inadvertently banning pre­filled  products (cartridges) wherein the nicotine solution is contained in the device in hardware that  cannot be opened by the consumer.     ­Local preemption: As noted above, local idiosyncratic packaging and labeling laws could  amount to ​ de facto​  sales bans, and are generally bad public policy. Indeed, a patchwork of local  requirements on many of these issues (including age verification requirements) would have  5 

similar effects on commerce for no benefit. We have proposed changes that specifically address  packaging and labeling.    We would prefer that several other provisions, or indeed the entire regulation, would preempt  more onerous local laws.  We believe that it is better for consumers and genuine public health  concerns for substantive regulation on many of these issues to be handled at the state level rather  than the local.     One particular addition to the preemptions we suggested would be to prevent localities from  prohibiting free sampling by adults in specialty retailer stores, per the above observations about  its great public health benefits.        



Markup with proposed amendments  (original markup in red; CASAA’s proposed changes in blue)      940 CMR 21.00: Sales And Distribution Of Cigarettes, Smokeless Tobacco Products, and  Electronic Smoking Devices In Massachusetts     21.01: Purpose   21.02: Scope   21.03: Definitions   21.04: Point of Sale Restrictions  21.05: ​ Liquid Nicotine Packaging   21.06​ : Relation to Other Laws   21.​ 06​ 07: Severability   21.​ 07​ 08: Effective Date     21.01: Purpose     The Attorney General of Massachusetts promulgates 940 CMR 21.00 relating to cigarette ​ and​ ,  smokeless tobacco product​ , and ​ [​ electronic smoking device​ ]​  ​ vapor product​  manufacturers and  retailers pursuant to his authority in M.G.L. c. 93A, s. 2(c). The purpose of 940 CMR 21.00 is to  eliminate deception and unfairness in the way cigarettes​  ​ and​ ,​  smokeless tobacco products​ , and  [​ electronic smoking devices​ ]​  ​ vapor products​  are marketed, sold and distributed in Massachusetts  in order to address the incidence of cigarette smoking​  and​ , the use of​  smokeless tobacco ​ use​ , and  [​ electronic smoking devices​ ]​  ​ vapor products​  by children​ , including all persons​  under ​ the​  legal  age ​ to purchase these products as established by statute, regulation, or local ordinance​ . 940 CMR  21.00 imposes requirements and restrictions on the sale and distribution of cigarettes and  smokeless tobacco products​  and ​ [​ electronic smoking devices​ ]​  ​ vapor products​  in Massachusetts in  order to prevent access to such products by underage consumers.    21.02: Scope    The Attorney General's regulations define unfair or deceptive acts or practices. They are not  intended to be all inclusive as to the types of activities prohibited by ​ M.G.L. c. 93A, s. 2(a)​  and  they do not legitimize acts or practices not specifically prohibited by 940 CMR 21.00. 940 CMR  21.00 is designed to supplement existing regulations. All references in 940 CMR 21.00 to  statutes and other regulations shall include amendments made to such statutes and regulations  after the effective date of 940 CMR 21.00.    7 

940 CMR 21.00 shall apply to any person who ​ manufacturers​ manufactures​ , packages, imports  for sale, ​ sells or​  distributes ​ or sells​  within Massachusetts cigarettes​  and​ ,​  smokeless tobacco  products​ , or ​ [​ electronic smoking devices​ ]​  ​ vapor products​  as defined in 940 CMR 21.00.    940 CMR 21.00 shall not apply to the manufacture, packaging, importation for sale or  distribution within Massachusetts of cigars and little cigars. These products are regulated by ​ 940  CMR 22.00 ​ et seq.     21.03: Definitions    Adult­Only Retail Facility​  means a facility where the retailer ensures that no person younger  than 18 years old is present or permitted to enter at any time.    Advertisement​ ­​  ​ (including the terms "advertise" and "advertising") means any oral, written,  graphic, or pictorial statement or representation, made by, or on behalf of, any person who  manufactures, packages, imports for sale, distributes or sells within Massachusetts cigarettes​  or​ ,  smokeless tobacco products​ , or ​ [​ electronic smoking devices​ ]​  ​ vapor products​ , the purpose or  effect of which is to promote the use or sale of the product. Advertisement includes, without  limitation, any picture, logo, symbol, motto, selling message, graphic display, visual image,  recognizable color or pattern of colors, or any other indicia of product identification identical or  similar to, or identifiable with, those used for any brand of cigarette​  or​ ,​  smokeless tobacco  product​ .​ , or ​ [​ electronic smoking devices​ ]​  ​ vapor product​ .​ ,.​  ​ This includes, without limitation,  utilitarian items and permanent or semi­permanent fixtures with such indicia of product  identification such as lighting fixtures, awnings, display cases, clocks and door mats, but does  not include utilitarian items with a volume of 200 cubic inches or less. The terms  "advertisement," "advertise," and "advertising" shall be interpreted in a manner which is  consistent with the definition of the same terms in the Attorney General's Retail Advertising  Regulations, 940 ​ CMR​  6.00.    Brand Name​ ­​  ​ means a brand name (alone or in conjunction with any other word), trademark,  logo, symbol, motto, selling message, recognizable pattern of colors, or any other indicia of  product identification identical or similar to, or identifiable with, those used for any brand of  cigarette ​ or smokeless tobacco​ , ​ smokeless tobacco, or ​ [​ electronic smoking device​ ]​  ​ vapor  product​ .    Cigarette​  shall be defined as that term is defined in the Federal Cigarette Labeling and  Advertising Act, 15 U.S.C. §§ 1331 ​ et seq​ .     8 

Cigarette​  shall be defined as that term is defined in the Federal Cigarette Labeling and  Advertising Act, 15 U.S.C. §§ 1331 ​ et seq.     Clear and Conspicuous​ ­​  ​ shall be defined in a manner which is consistent with the definition  provided by the applicable sections of the Attorney General's Retail Advertising Regulations,  940 CMR 6.00.    Distributor​ ­​  ​ means any person who furthers the distribution of cigarettes​  or​ ,​  smokeless tobacco,  or ​ [​ electronic smoking devices​ ]​  ​ vapor products​  whether domestic or imported, at any point from  the original place of manufacture to the person who sells or distributes the product to individuals  for personal consumption.    [​ Electronic smoking device​ ]​ Vapor product​ ­​  means any product that can deliver nicotine to the  user through inhalation of vapor.​  ​ [​ “Electronic smoking device”​ ]​ ”Vapor product”​  ​ includes any  component part of such product whether or not sold separately​  ​ as intended for use in a completed  vapor product, any vapor cartridge or other container with or without nicotine that is intended for  use in a vapor product,​  and does not include any product that has been approved by the United  States Food and Drug Administration for sale as a tobacco cessation product and is being  marketed and sold solely for the approved purpose.    Manufacturer​ ­​  ​ means any person, including any repacker and/or relabeler, who manufactures,  fabricates, assembles, processes, or labels a finished cigarette​  or​ ,​  smokeless tobacco product​ , or  [​ electronic smoking device​ ]​ vapor product​ .    Package​ ­​  ​ means a pack, box, carton, pouch, or container of any kind in which cigarettes​  or​ ,  smokeless tobacco products​ , or ​ [​ electronic smoking devices​ ]​ vapor products​ , are offered for sale,  sold, or otherwise distributed to consumers.    Playground​ ­​  ​ means any outdoor premises or grounds owned or lawfully operated by or on  behalf of, the State, any State agency, or any political subdivision of the State, or any public,  private or parochial school, any child day care center or any youth center, which contains any  device, structure or implement, fixed or portable, used or intended to be used by persons under  the age of 18 for recreational or athletic purposes including, but not limited to, play equipment  such as a sliding board, swing, jungle gym, sandbox, climbing bar, wading pool, obstacle course,  swimming pool, see­saw, baseball diamond, athletic field, or basketball court.    Point of sale​ ­​  ​ means any location at which a consumer can purchase or otherwise obtain  cigarettes​  or​ ,​  smokeless tobacco ​ products, or ​ [​ electronic smoking devices​ ]​  ​ vapor products​ [,] for  personal consumption.   9 

  Retailer​ ­​  ​ means any person who sells cigarettes​  or​ ,​  smokeless tobacco ​ products, or ​ [​ electronic  smoking devices​ ]​  ​ vapor products​  to individuals in Massachusetts for personal consumption, or  who operates a facility located within Massachusetts where vending machines are located.    Sale or distribution​ ­​  ​ shall be defined to include ​ the exchange of cigarettes, smokeless tobacco,  or ​ [​ electronic smoking devices​ ]​  ​ vapor products ​ for money and the​  sampling or any other  distribution ​ of cigarettes, smokeless tobacco, or ​ [​ electronic smoking devices​ ]​  ​ vapor products ​ not  for sale.     Secret shopper program​ ­​  ​ shall be defined to include, at a minimum, six visits per year to a  retail sales outlet by a person retained by a retailer, where the person poses as a customer in  order to ensure ​ compliance by​  the outlet's employees ​ compliance​  with laws ​ and/or local  ordinances​  prohibiting the sale of ​ cigarettes, smok​ e​ less​  tobacco ​ products, or ​ [​ electronic smoking  devices​ ]​  ​ vapor products​  to minors, with each visit made on a different day and at a different  time, and, where practical, to a different outlet employee.    Smokeless Tobacco​ ­​  ​ shall be defined as that term is defined in the ​ Federal Comprehensive  Smokeless Tobacco Health Education Act of 1986​ , 15 U.S.C. §§ 4401 ​ et seq​ .       21.04: Point of Sale Restrictions    (1)​ ­​  ​ Retail Sales Practices.     Except as otherwise provided in 940 CMR 21.04(4), it shall be an unfair or deceptive act or  practice for any manufacturer, distributor or retailer to engage in any of the following practices:      (a) ​ sampling, promotional give­aways, or any other free distribution of cigarettes​  or ​ [​ ,​ ]​  ​ or  smokeless tobacco products[​ , or electronic smoking devices​ ]​ ;    (b) sampling, promotional give­aways, or any other free distribution of vapor products to any  person under the age of 18 years of age;    (c)​ [​ (b)​ ]​  ​ breaking or otherwise opening any cigarette​  or​ ,​  smokeless tobacco product, ​ , or  [​ electronic smoking device’s​ ]​  ​ vapor product’s​  package to sell or distribute any number of  unpackaged or repackaged cigarettes or any quantity of smokeless tobacco ​ or ​ [​ electronic  10 

smoking devices​ ]​  ​ vapor products​  that is smaller than the smallest package distributed by the  manufacturer for individual consumer use;     distribution of​ (d)​ [​ (c)​ ]​  distributing​  cigarettes​  or​ ,​  smokeless tobacco products​ , or ​ [​ electronic  smoking devices​ ]​  ​ vapor products​  through the mail, including redemption of coupons, credits and  proofs­of­purchase, except as otherwise provided in 940 CMR 21.00;     sale​ (e)​ [​ (d)​ ]​  selling​  or ​ distribution of​ distributing​  cigarettes​  or​ ,​  smokeless tobacco products​  ​ if any​ ,  or ​ [​ electronic smoking devices​ ] ​ vapor products​  where​  apparel or ​ other​  merchandise (other than  cigarettes​  or​ , smokeless tobacco​ ) which​ , or ​ [​ electronic smoking devices​ ]​  ​ vapor products​ )​  bears a  brand name ​ and ​ is offered in consideration of the purchase​  of cigarettes, tobacco products, and  [​ electronic smoking devices​ ]​  ​ vapor products​ .    (2)​ ­​  ​ Retail Outlet Sales Practices.    Except as otherwise provided in 940 CMR 21.04(4), it shall be an unfair or deceptive act or  practice for any person who sells or distributes cigarettes ​ or​ ,​  smokeless tobacco products​ , or  [​ electronic smoking devices​ ]​ vapor products​  through a retail outlet located within Massachusetts  to engage in any of the following retail outlet sales practices:      (a) ​ Selling cigarettes​  or​ ,​  smokeless tobacco products​ , or ​ [​ electronic smoking devices​ ]​ vapor  products​  in any manner other than in a direct, face­to­face exchange without the assistance of  any vending machines or any other electronic or mechanical device, except as otherwise  provided in 940 CMR 21.00;     (b) ​ Failing to verify by means of valid government­issued photographic identification that each  person purchasing cigarettes​  or​ ,​  smokeless tobacco​ , or ​ [​ electronic smoking devices​ ]​ vapor  products​  is 18 years of age or older. No such verification is required for any person who appears  27 years of age or older;     (c) ​ Using self­service displays of cigarettes​  or​ ,​  smokeless tobacco products​ , or ​ [​ electronic  smoking devices​ ]​ vapor products​ ;     (d) ​ Failing to place cigarettes​  and​ ,​  smokeless tobacco products​ , or ​ [​ electronic smoking  devices​ ]​ vapor products​  out of the reach of all consumers, and in a location accessible only to  retail​  outlet personnel.     (3)​ ­​  ​ Retail Outlet Prevention Measures.  11 

  It shall be an unfair or deceptive act or practice for any person who sells or distributes cigarettes  or​ ,​  smokeless tobacco products​ , or ​ [​ electronic smoking devices​ ]​ vapor products​  through a retail  outlet located within Massachusetts to sell cigarettes​  or​ ,​  smokeless tobacco products​ , or  [​ electronic smoking devices​ ]​ vapor products​  to consumers without implementing all prevention  measures reasonably necessary to prevent the sale of cigarettes​ ,​ [ or] smokeless tobacco products​ ,  or vapor products​  to consumers younger than 18 years old. A person is presumed to have  complied with this provision if such person has implemented the following prevention measures:      (a) ​ For any retailer who employs six or more persons, undertaking an in­house secret shopper  program at all retail outlets as a routine part of its business, and implementing and operating the  prevention measure set forth in 940 CMR 21.04(3)(b). A retailer who receives during any  calendar year official written notification from a state or local governmental authority of passing  a tobacco compliance check is presumed to comply with this prevention measure for the next  calendar year as to each retail sales outlet referenced in such notification as passing the  compliance check;     (b) ​ For any retailer who employs five or fewer persons, implementing and operating a training  program for all employees who handle exchanges of cigarettes​  or​ ,​  smokeless tobacco products​ ,  or ​ [​ electronic smoking devices​ ]​ vapor products​  regarding compliance with laws ​ and/or local  ordinances​  prohibiting the sale of ​ tobacco​ such​  products to minors. A model training program for  tobacco retailers is available to all retailers at the Office of the Attorney General;     (4)​ ­​  ​ Exceptions to Prohibited Retail Sales and Retail Sales Outlet Practices​ .     The following retail sales and retail sales outlet practices are not unfair or deceptive:     (a) ​ Mail­order sales, excluding mail­order redemption of coupons and distribution of free  samples through the mail, that are subject to verification that the purchaser is not younger than  18 years old.     1. For cigarettes or smokeless tobacco products, v​ [V]erification of age through the mail shall  consist of, at a minimum, ensuring that the person to whom the product is being sent supplies a  legible photocopy of a valid government­issued identification;     2. For vapor products, verification of age through the mail shall consist of, at a minimum:    12 

(i) The retailer shall attempt to match the name, address, and date of birth provided by the  customer to information contained in records in a database of individuals whose age has been  verified to be 18 years or older by reference to an appropriate database of government records  kept by the distributor, a direct marketing firm, or any other entity. The distributor or seller shall  also verify that the billing address on the credit card or other digital payment method offered for  payment by the purchaser matches the address listed in the database and is the same name and  address to which the products will be shipped.    (ii) If the retailer is unable to verify the age of the customer pursuant to Section  21.04(4)(a)(2)(i), the retailer shall ensure the person to whom the product is being sent supplies a  legible photocopy of a valid government­issued identification. The retailer shall also verify that  the billing address on the credit card provided by the consumer matches the address listed in the  form of government identification.    (iii) The requirements of (i) and (ii) of Section 21.04(4)(a)(2) are only required on the  first purchase made by this customer, unless future orders request a different shipping address  than has been verified previously    (b) ​ Vending machines that are located in ​ adult only retail​  facilities licensed under M.G.L. c. 138,  s. 12, to serve alcoholic beverages for consumption on the premises, if the vending machine:     1. ​ is equipped with a lock­out device that locks out sales from the vending machine unless the  locking mechanism is released by an outlet employee. The release mechanism must not allow  continuous operation of the vending machine and must be out of the reach of all consumers and  in a location accessible only to outlet personnel; and     2. ​ is located within the immediate vicinity and exclusive control of outlet personnel such that all  purchases are observable by the outlet employee(s) controlling the lock­out device; and     3. ​ is posted with a sign stating that minors are not permitted to purchase tobacco and notifying  customers of the lock­out device and identifying the outlet employee(s) to contact to purchase  tobacco from the machine.     (c) ​ Self­service displays that are located within adult­only retail facilities.     (a) Within an adult­only retail facility, distribution of no more than one free sample per  day to an individual adult. With respect to cigarettes, “sample” means one pack of  cigarettes in the smallest size package distributed by the manufacturer for individual  consumer use. With respect to smokeless tobacco, “sample” means one can of smokeless  13 

tobacco in the smallest size can distributed by the manufacturer for individual consumer  use.     (5) Advertising Restrictions. Except as provided in 940 CMR 21.04(6), it    21.05: Liquid Nicotine Packaging     It​  shall be an unfair or deceptive act or practice for any ​ manufacturer, distributor​ person to sell​  or  retailer to engage in any of the following practices:    Outdoor advertising, including advertising in enclosed stadiums and advertising from within  distribute nicotine in​  a ​ retail establishment that is directed toward​ liquid​  or​  visible from the  outside of the establishment, in any location that is within a 1,000 foot radius of any public  playground, playground area in a public park, elementary school​ gel substance in Massachusetts  unless the liquid​  or ​ secondary school;​ gel product is contained in a child­resistant package that, at  a minimum, meets the standards for special packaging as set forth in 15 U.S.C. 1471­1476; 16  CFR §1700 et seq., ​ as in effect on the effective date of this regulation.  This section shall not  apply to any liquid or gel product containing nicotine in a cartridge, provided that such cartridge  is pre­filled and sealed by the manufacturer, and not intended to be opened by the consumer.      ­ (a) Point­of­sale advertising of cigarettes or smokeless tobacco products any portion of  which is placed lower than five feet from the floor of any retail establishment which is  located within a one thousand foot radius of any public playground, playground area in a  public park, elementary school or secondary school, and which is not an adult­only retail  establishment.     (6) Exception to Prohibited Advertising Practices. The following advertising practice is not  unfair or deceptive: A retailer may place one sign no larger than 576 square inches and  containing only black text on a white background stating “Tobacco Products Sold Here” on the  outside or visible from the outside of each location where such products are offered for sale.      21.​ 05​ 06: Relation to Other Laws     Nothing in 940 CMR 21.00 shall relieve any person from liability at common law or under  Massachusetts statutory law to any other person.     No city, town, or board of health shall have the authority to enact any law, ordinance, bylaw,  regulation or rule involving packaging or labeling requirements of vapor products or nicotine  14 

liquid containers. Except in the case of packaging or labeling requirements of vapor products or  nicotine liquid containers, n​ [N]othing in 940 CMR 21.00 shall be construed to preempt any  existing law, ordinance, bylaw, regulation or rule which requires a permit or license for the sale  of ​ cigarettes, smokeless​  tobacco​  products​ , or ​ [​ electronic smoking devices​ ]​ vapor products​ , or  which regulates the sale, use, or distribution of ​ cigarettes, smokeless​  tobacco​  products​ , or  [​ electronic smoking devices​ ]​ vapor products​ . ​ Except in the case of packaging or labeling  requirements of vapor products or nicotine liquid containers, n​ [N]othing in this regulation shall  prohibit any city, town or board of health from enacting or enforcing any law, ordinance, bylaw,  regulation or rule which requires a permit or license for the sale of ​ cigarettes, smokeless​  tobacco  products​ , or ​ [​ electronic smoking devices​ ]​ vapor products​ , or which regulates the sale, use, or  distribution of ​ cigarettes, smokeless​  tobacco​  products​ , or ​ [​ electronic smoking devices​ ]​ vapor  products​ . Without limiting the generality of the foregoing, nothing in 940 CMR 21.00 shall  prohibit any city, town, or board of health from enacting or enforcing any law, ordinance, bylaw,  regulation or rule which imposes a monetary penalty, permit suspension or permit revocation for  a violation of the local law. In cases where the ordinance, bylaw, regulation or rule ​ does not  involve the packaging or labeling requirements of vapor products or nicotine liquid containers  and​  is more restrictive than the provisions of 940 CMR 21.00, it shall control to the extent of any  inconsistency with 940 CMR 21.00.       21.​ 06​ 07​ : Severability     If any provision of 940 CMR 21.00 or the application of such provision to any person or  circumstances is held to be invalid, the validity of the remainder of 940 CMR 21.00 and the  applicability of such provision to other persons or circumstances shall not be affected.       21.0708: Effective Date     940 CMR 21.00 shall be effective on February 1, 2000. __________, 2015.        

15 

CASAA comment on MA 940 CMR 21.pdf

cessation as a retail store, but it is certainly better than no access. So why throw up needless. barriers? Instead of requiring a particular ageverification method, ...

329KB Sizes 1 Downloads 229 Views

Recommend Documents

Comment on Distribution Equilibria
Oct 6, 2010 - Fax: 972-3-640-9357. Email: [email protected]. Abstract ... Section 2 presents a few examples and basic prop- erties of distribution ... The middle table presents the best distribution equilibrium in this game - a symmetric.

940.pdf
There was a problem previewing this document. Retrying... Download. Connect more apps... Try one of the apps below to open or edit this item. 940.pdf. 940.pdf.

Ghasemi, Ward, 2011, Comment on Discussion on a mechanical ...
Ghasemi, Ward, 2011, Comment on Discussion on a mec ... solid surface J. Chem. Phys. 130, 144106 (2009).pdf. Ghasemi, Ward, 2011, Comment on ...

Comment on ``Identification of Nonseparable ...
Jun 25, 2015 - In all other cases, the results in Torgovitsky (2015) are ei- ther not covered by those in D'Haultfœuille and Février (2015), or are obtained under.

A COMMENT ON DOREIAN'S REGULAR EQUIYALENCE IN ...
correspond closely with intuitive notions of role (Nadel 1957; Sailer. 1978; Faust 1985), for symmetric data this correspondence seems to break down. Doreian's solution, which I call the “Doreian Split”, is creative and practical, and yields intu

940.pdf
A1ft. forms equation of line. ft only on their gradient. (ii) x y = → = += 0.5 ln 4 3 3 9.928. y = 20 500. M1. A1. correct expression for lny. (iii) Substitutes y and rearrange for 3x. Solve 3x. = 1.150. x = 0.127. M1. M1. A1. Page 3 of 10. 940.pdf

Comment on “On estimating conditional conservatism ...
Dit = 1 if ARit < 0, which represents bad news, and 0 otherwise, and .... market-adjusted stock returns on six variables (V) derived from current and lagged ...

32.4 Pg 940-947.pdf
also met their match in the Soviet Union. The. German advance had stalled at Leningrad and. Moscow late in 1941. And the bitter winter. made the situation ...

Core-selecting package auctions: a comment on ...
Sep 26, 2009 - ... 75014 Paris, France e-mail: [email protected]. 123 .... The minimization program that characterizes the revenue of an. RMCS-auction is given ...

Catalogue formations CMR 2015.pdf
emarketing personnel - développer son employabilité. SIRET 437 503 030 00037 - 20, allée du Nombre d'Or - 97417 - LA MONTAGNE - N° Organisme de ...

Testimony: US-India Intellectual Property Rights Issues: Comment on ...
Mar 7, 2014 - India is transitioning from a development stage of being a net user of technology (which favored weak IP protection) to one of being both a user.

When is Money Essential? A Comment on Aliprantis ...
Aug 31, 2008 - to rapid exchange of information, rendering money inessential. .... ing because decentralized trade can make money essential, as in earlier ...

Comment on Fuller Jonathan Y. Tsou Iowa State ...
independent of concepts. Fuller further explicates this distinction in a linguistic manner. He argues that CC is best conceived of as structured propositions (i.e., ...

Core-selecting package auctions: a comment on ...
Sep 26, 2009 - {l})−w(S ∪{l}) for some coalition S. In our example, agents 1 and 2 pay the Vickrey price 3 to obtain either good a or b under the set {1, 2, 3}.

Academies' Presidents Comment on the EPA's Proposed Rule for ...
6 days ago - We are writing in regard to the proposed rule for Strengthening Transparency in .... might be strongly motivated to discount study results that run.

Reply to Comment by Agrawal and Verma on ...
doi:10.1016/j.gca.2007.04.021. E-mail address: [email protected] www.elsevier.com/locate/gca. Geochimica et Cosmochimica Acta 71 (2007) 3391– ...

A Comment on Diagnostic Tools for Counterfactual ...
Feb 12, 2008 - London School of Economics, Department of Economics,. Houghton Street ... The further from the data we take a counterfactual, the ..... for n 5 100, high correlation (rho 5 0.8) does not have a big effect on the results of the.

CMR Institute of Technology
Once you submit your assignment, you will be expected to answer all the questions there. INDEPENDENTLY. You may be asked to answer any question of the assignment in the class. ~~~~~ xxx ~~~~~. 1. Describe briefly the various components of a communica

From Locality to Continent: A Comment on the ...
401$499$5491, fax: 401$863$1970. The research ... an experimental laboratory, in which full free$riding is a strictly dominant strategy, they contribute to a public ... schedules and classification results are found in on$line Appendix A. Result 1 ..

A Comment on the Hadamard Conjecture
binary error correcting block codes and sets of mutually orthogonal F- squares. Except in the case of F-squares, the ratio between the lower bound given by ...

Comment on article by Gelfand et al. - Project Euclid
there are problems with species presence data that do not occur for Gelfand et al. ... Sampling has not occurred uniformly over my state, or any large geographic.

89. Law on Comment 2010.pdf
Retrying... Download. Connect more apps... Try one of the apps below to open or edit this item. 89. Law on Comment 2010.pdf. 89. Law on Comment 2010.pdf.